Theo đơn Công ty Thái Bình Dương tố cáo ông Vũ Hùng Sơn nguyên Chủ Salon ô tô thuộc Công ty TNHH Bảo tín Sơn Tùng (nay là Cục phó QLTT kiêm Phó chánh văn phòng Ban chỉ đạo 389 quốc gia) đã có hành vi làm giả hồ sơ nhập xe để chiếm đoạt xe ô tô Mercedes S550.

Hồ sơ của Công ty Thái Bình Dương gửi đến Tòa soạn

Hồ sơ gồm có: 1) Giấy báo hàng đến (ARRIVAL NOTICE); 2) Tờ khai hàng hóa nhập khẩu kèm theo SALES CONTRACT; 3) Bảng quyết toán xe ngày 27/8/2010; 4) 3 phiếu thu ngày 29/12/2009, 31/12/2009, 27/8/2010; 5) Ủy nhiệm chi ngày 1/9/2009.

Trong đơn Công ty Thái Bình Dương có viết: “Ngày 05/11/2009 Công ty chúng tôi có nhận được 01 đơn hàng là 01 chiếc xe Mecrdes S550, màu đen, 05 chỗ ngồi, số máy: 27396130010844 số khung: WDDNG71X17A022864 mang tên Công ty Thái Bình Dương là chủ sở hữu (có giấy báo đơn hàng, kèm theo OCEAN BILL OF LADING số SPI - 0180 7853). Do công ty không có người thông thạo về hoạt động nhập khẩu và qua giới thiệu chúng tôi được biết ông Vũ Hùng Sơn - Chủ Salon ô tô thuộc Công ty TNHH Bảo tín Sơn Tùng (địa chỉ: số 76B Lương Yên, Phường Bạch Đằng, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) có thể đáp ứng được yêu cầu của Công ty Thái Bình Dương. Qua trao đổi, ông Sơn có nói: Với mức phí dịch vụ 1000USD, đảm bảo 1 (một) tuần sẽ lấy được xe ra khỏi cảng Hải Phòng.

Mặc dù, Công ty Thái Bình Dương chưa ký bất kỳ văn bản ủy quyền hay ủy thác nhập khẩu nào cho Công ty TNHH Bảo tín Sơn Tùng liên quan tới việc nhập khẩu chiếc ô tô này. Song, Công ty TNHH Bảo tín Sơn Tùng vẫn làm được thủ tục thông quan.

Công ty tôi không có bất kỳ văn bản ủy quyền hay ủy thác nhập khẩu nhưng ông Sơn đã thể hiện bằng cách biến xe của công ty chúng tôi mang tên công ty Bảo Tín Sơn Tùng ở 76B Lương Yên cũng với đơn hàng tương tự OCEAN BILL OF LADING có số SPI – 0180 7853 không khác một dấu chấm, dấu phẩy nào.

Sau gần 2 tháng, ngày 28/12/2009, Công ty tôi nhận được thông báo số 7262 HQHP-KVI do ông Vũ Thế Tuyên, Phó Chi cục trưởng ký, nhưng chiếc xe của công ty tôi lại bất ngờ mang tên Công ty CP đầu tư Ánh Việt, kèm theo đó là Quyết định số: 20526/QĐĐC cùng ngày 28/12/2009 với mức thuế phải đóng 1.538.620.160đ. Đến lúc này công ty chúng tôi không còn cách nào khác phải làm theo sự điều khiển, chỉ đạo của ông Sơn vì chiếc xe đã mang tên Công ty Ánh Việt. Theo sự chỉ đạo của ông Sơn, Công ty chúng tôi phải nộp cho Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng với số tiền là:

- Ngày 29/12/2009 Lần 1 số tiền là 350.000.000đ;

- Ngày 31/12/2009 Lần 2 số tiền là 1.000.000.000đ;

- Ngày 27/08/2010 Lần 3 số tiền là 419.154.000đ;

Tổng số tiền phải nộp là 1.769.154.277đ (có bảng tính phí kèm theo).

Chỉ sau gần 1 năm từ ngày ông Sơn hứa (tháng 11/2009) thu phí 1.000 USD để lấy xe, song tới ngày 27/08/2010, số tiền Công ty tôi phải trả cho ông Sơn đã là 1.769.154.277đ – 1.538.620.160đ = 230.534.117đ. Đúng là một kiểu tính lãi cho vay theo tín dụng đen.

Mặc dù, Công ty chúng tôi đã nhiều lần liên hệ với ông Sơn nhưng bất lực, vì thái độ thờ ơ thách đố, coi thường pháp luật và thách thức của Công ty TNHH Bảo tín Sơn Tùng.

Bằng lá đơn này, đề nghị Cơ quan pháp luật có thẩm quyền làm rõ hành vi làm giả hồ sơ giấy tờ của 2 Công ty Sơn Tùng và Công ty Ánh Việt, cụ thể:

- Ngày 15/10/2009 Công ty Sơn Tùng đã làm giả vận đơn chiếc xe của Công ty Thái Bình Dương;

- Công ty Ánh Việt làm giả Hợp đồng mua bán Ngày 24/11/2009 giữa Công ty OEMRIMSINC bán cho Cty Ánh Việt và làm giả INVOICE ngày 27/11/2009 thể hiện cho thấy Công ty Ánh Việt mua xe của Cty OEMRIMSINC để lừa dối Cơ quan Hải Quan để mở tờ khai hàng hóa nhập khẩu ngày 25/12/2009”.

Sau khi nghiên cứu đơn, hồ sơ, ngày 08/04/2019, Tạp chí điện tử Hòa nhập đã có Công văn số 56/2019/CV-ĐTHN chuyển đơn (Kèm theo hồ sơ) của Công ty Thái Bình Dương tới Tổng cục Trưởng Tổng cục Hải Quan để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Tạp chí điện tử Hòa nhập thông báo để Công ty Thái Bình Dương được biết.